хто контролює виконання угод САП? відповідно до ч.

хто контролює виконання угод САП?

відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

тобто прокурор САП у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до ВАКС, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування відповідного вироку.

питання:

- звідки і як прокурор САП має дізнатися, як і коли виконана та чи інша угода, затверджена ВАКС?
- як він може встановити, що певні умови конкретної угоди не виконані або виконані неналежно?

адже угоди можуть передбачати і передбачають різні зобов’язання: відшкодування шкоди державі, сплату штрафу, перерахування коштів приватному благодійному фонду, передачу майна, здійснення окремих платежів у різні строки.

щоб прокурор міг скористатися правом, передбаченим ст. 476 КПК, він повинен мати реальний механізм отримання інформації про виконання кожного такого зобов’язання.

хтось має повідомити прокурора, що засуджений не сплатив передбачені угодою кошти, сплатив їх не в повному обсязі, порушив строк платежу, не відшкодував шкоду державі або іншим чином не виконав узяті на себе зобов’язання.

у першій відповіді на мій запит САП повідомила, що після затвердження угоди прокурори перевіряють факт сплати штрафів, благодійних внесків та відшкодування шкоди шляхом перевірки відповідних платіжних доручень і строків сплати.

тобто певний «механізм» перевірки начебто існує.

але в наступній відповіді САП уже зазначила, що результати таких перевірок не фіксуються взагалі ніде. від слова зовсім.

питання:

якщо результати такої перевірки ніде не фіксуються, то яким чином у разі невиконання угоди прокурор документально встановлює підстави для звернення до суду за ст. 476 КПК?

інакше маємо дуже, мʼяко кажучи, дивну ситуацію:

прокурор САП має право і насправді повинен вимагати скасування вироку ВАКС через невиконання угоди, але як саме перевіряється виконання її умов і чи перевіряється взагалі, невідомо, а результати такої перевірки, за словами самої САП, ніде не фіксуються.

схоже, що в питанні відкритості щодо змісту укладених угод, їхніх умов та контролю за їх виконанням САП вирішила зайняти глуху оборону, а їх доброчесність та професійність - вийти з чату.