особливо «гарний» останній пункт 1) публічний реєстр, щоб бажаючих був мінімум або взагалі не було 2

особливо «гарний» останній пункт

1) публічний реєстр, щоб бажаючих був мінімум або взагалі не було

2) а до елементарного розуміння презумпції невинуватості як до Місяця, а то і далі.

з одного боку - неадекватні захмарні застави, з іншого - мінімум чи відсутність тих, хто їх захоче внести.

а отже питання: чому не пропонують взагалі виключити з КПК запобіжний захід у вигляді застави, бо все що вони роблять і пропонують зробити - щоб норма про альтернативу тримання під вартою померла остаточно.

як кажуть, дай дурню скляний … , вибачте, законодавчу ініціативу, то він і … розібʼє, і руки поріже.

до речі, попередній КПК (1961) сварили за норму про явку з повинною, яку «вибивали» на початковому етапі розслідування. «доброчесні» по суті роблять те саме, тільки з інститутом угод в КПК вже 2012-го.

а тримання під вартою фактично без права застави якраз і потрібен їм для досягнення бажаного, потрібного результату.

нічого нового, все це вже було. чи не так?