як «партнери» аудіюють «незалежних» зовнішні незалежні аудити подавалися як механізм підзвітності «н

як «партнери» аудіюють «незалежних»

зовнішні незалежні аудити подавалися як механізм підзвітності «незалежних» органів, за результатами якого можливе звільнення їхніх керівників за неналежну роботу та результати..

отримав відповіді щодо таких аудитів НАБУ, НАЗК, БЕБ і САП.

що маємо:

1. НАБУ

аудит має проводитися щороку. перший і єдиний охопив період із березня 2023 до листопада 2024.

Кабмін мав ухвалити рішення про початок формування наступної аудиторської комісії не пізніше 2 квітня 2026.

що зроблено: нічого.

натомість повідомили, що в березні 2026 саме НАБУ запропонувало проводити аудит раз на 2 роки. Мін’юст готує зміни до законодавства.

2. НАЗК

аудит раз на два роки. перший і єдиний охопив 2020–2021.

наступне оцінювання мало відбутися у 2025.

що зроблено: влітку 2024 визначили перелік донорів і направили через МЗС листи міжнародним партнерам щодо актуалізації складу комісії.

все.

натомість доопрацьовують нові критерії та методику оцінювання.

3. БЕБ

перший аудит має проводитися через рік після призначення директора.

О. Цивінського призначили 6 серпня 2025. відповідно, рішення про початок формування комісії Уряд мав ухвалити не пізніше 6 травня 2026.

що зроблено: нічого.

4. САП

аудит кожні два роки, але не частіше двох разів протягом строку повноважень керівника САП.

що зроблено: ОГП прямо повідомив, що відповідні накази не реєструвалися, звернення до міжнародних організацій щодо кандидатур аудиторів не надсилалися, інформація про визначення переліку таких організацій відсутня.

натомість у травні 2026 ОГП направив Мін’юсту пропозиції щодо усунення недоліків правового регулювання аудиту.

все.

дякую за відповіді.

виглядає так, що всім відповідальним, вибачте, …«все одно». ну ви зрозуміли…

«незалежні» задоволені. «партнери» теж.

всі інші - … (на ваш розсуд)

єдине питання: кого наступного планується реформувати за такими ж «кращими міжнародними практиками»?!