خادم MCP الرسمي لـ OpenTG متاح الآن 🎉

جرّبه

звіт Єврокомісії, антикор і статистика, яка не сходиться у звіті Європейської комісії за 2026 рік по

Шрам

Шрам

@shrammoleg

Приветствую. Я Олег Шрам - 🇺🇦 юрист, адвокат. Канал о работе правоохранительной системы, органов досудебного расследования. Мой fb https://www.facebook.com/oleg.shram

2,190 مشتركًا
فتح في تيليجرام
звіт Єврокомісії, антикор і статистика, яка не сходиться

у звіті Європейської комісії за 2026 рік позитивно оцінено ефективність діяльності НАБУ, САП і ВАКС. серед аргументів - збільшення кількості обвинувальних актів та вироків у справах про високопосадову корупцію.

але є питання щодо достовірності статистичних даних, на яких ґрунтуються такі висновки ЄК.

порівняв графіки 7.1 зі звітів ЄК за 2025 і 2026 роки, в яких наведено результати боротьби з високопосадовою корупцією.

і ось що маємо.

за один і той самий 2023:

- повідомлено про підозру - 257 осіб у звіті 2025 і лише 35 у звіті 2026;
- обвинувальні акти - 100 і 30;
- остаточні судові рішення - 65 і 18;
- остаточні обвинувальні вироки - 44 і 12.

тобто показники за вже завершений 2023 рік у наступному звіті зменшилися на 70-86%.

за 2024 ситуація не менш цікава:

- підозри - 231 в обох звітах;
- обвинувальні акти - 113 і 243;
- остаточні судові рішення - 77 і 71;
- остаточні обвинувальні вироки - 49 і 69.

тут кількість осіб, щодо яких скеровано обвинувальні акти, збільшилася на 115%, а остаточно засуджених - на 41%.

і це не різні показники, які я вирішив порівняти між собою.

в обох звітах однакові назви графіків, однакові категорії та однакове зазначене джерело даних - національна статистика, зібрана через платформу OCCTR.

але найцікавіше - як такі зміни впливають на оцінку динаміки.

наприклад, за даними звіту ЄК 2025, кількість підозр у 2024 році порівняно з 2023 роком зменшилася на 10%.

а за даними звіту ЄК 2026 року - зросла на 560%.

щодо обвинувальних актів маємо відповідно зростання на 13% і 710%.

наведене дозволяє зовсім по іншому оцінювати динаміку. чи не так?

якщо ЄК щось змінила в методології, тоді мали б бути відповідні пояснення. але ж їх немає.

тоді наступні питання:

які дані ЄК є достовірними?

чи не є все це маніпуляціями та штучним створенням бажаного результату?

наскільки обґрунтованими є висновки ЄК про ефективність НАБУ/САП/ВАКС?

до речі, якщо порівняти ці дані ще й з офіційною статистикою ВАКС, питань стає ще більше.

звіт ЄК 2025, стор. 36 - тут

звіт ЄК 2026, стор. 37 - тут
فتح المنشور في تيليجرام