⭕️Видання ставить перед антикорупційним середовищем просте питання: чи діють стандарти відкритості та підзвітності однаково для всіх, у тому числі для керівника НАБУ?
Редакторка ZN.UA Інна Ведернікова пише, що можна скільки завгодно розбиратися в якості підозри Кравченка, строках давності, складі злочину, записах, голосах, інтонаціях і всій доказовій базі, але це не є підставою мовчати Семену Кривоносу.
ZN.UA зазначає: ще коли Кривонос виграв конкурс на директора НАБУ, в антикорупційному середовищі його кандидатура не викликала особливого захвату.
«Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса, тоді як, наприклад, колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. Тобто великого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було».
«І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — резюмує ZN.UA.
Підписатися на Times of Ukraine