Мовчання Кривоноса є тестом на зрілість для антикорупційних інституцій

@u_now

Новини, політика, війна, фото та відео. Нам довіряють. Потрібна реклама? Пишіть 👉🏻 @rekLUN Надіслати новину 👉🏻 @ukrn_bot Модератор коментарів 👉🏻 @u_nowbanbot https://t.me/+NOWGicqlu98wOTA6

Мовчання Кривоноса є тестом на зрілість для антикорупційних інституцій і суспільства, — ZN.UA

Редакторка ZN.UA Інна Ведернікова звертає увагу на незручний для антикорупційного середовища момент: захищати незалежність НАБУ не означає закривати очі на питання до його директора. Тим більше що ці питання виникли не сьогодні.

ZN.UA нагадує: коли Семен Кривонос виграв конкурс на посаду директора НАБУ, особливого захвату в антикорупційному середовищі не було. До його бекграунду вже тоді існували питання, а інформація про земельну справу перебувала у публічному просторі.

Видання пише, що «Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса, тоді як, наприклад, колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. За інформацією джерел, свою роль у виборі Коса відіграв саме Углава. Тобто великого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було».

За словами видання, можна дискутувати про якість підозри, строки давності, склад злочину та мотиви появи справи саме зараз. Але це не скасовує необхідності відповісти на питання по суті.

«І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — наголошує Редакторка ZN.UA Інна Ведернікова.

🇺🇦 УС / Підписатися

Мовчання Кривоноса є тестом на зрілість для антикорупційних інституцій і суспільства, — ZN.

УС: Україна, новини, політика, війна