У ніч на 14 вересня Руслан Кравченко перетинав кордон через пункт пропуску «Шегині». За інформацією ДПСУ, він мав документи про службове відрядження. Під час перевірки спрацювала позначка з індексом «І» — інформування. Прикордонники зателефонували органу, який ініціював доручення, і повідомили про виїзд. Дзвінок був частиною звичайної процедури, а не дозволом випустити Кравченка.
Журналіст УП подавав історії інакше: нібито ексгенпрокурора не пропускали, доки не втрутився Київ. У ДПСУ таку версію назвали неправдивою та абсурдною.
Адвокат Олег Шрам також звернув увагу на суперечності в розповіді Ткача. За його словами, якщо НАБУ і САП справді мали підстави повідомити Кравченку про підозру, то для цього не обов’язково було зупиняти його на кордоні. Це можна було зробити як до відрядження, так і після повернення. Але підозру Кравченку не оголосили ні наступного дня, ні через тиждень, ні через місяць.
🇺🇦Реальна Війна | Підписатись