Одразу уточню: коли я домовляюсь з собою, що буде заруба (тобто спілкування з явно токсичною людиною

Одразу уточню: коли я домовляюсь з собою, що буде заруба (тобто спілкування з явно токсичною людиною без реверансів, які вона зазвичай очікує), я враховую контекст, а саме:
✨ чи повʼязані ми контрактом (або чи це хтось з команди партнера і тд), і чи ставлю я під загрозу гроші мого клієнта/команду/проєкт
✨ чи знаю я цю людину особисто

Якщо відповідь на перший поінт - так, то оберу реверанси (давайте назвемо їх ввічливістю) завжди, бо якщо я підписала контракт, мій роботодавець має бути впевнений на 101%, що комунікація відповідає моєму рейту. Авжеж і тільки так. Завжди і без виключень вже багато років.

Якщо і на друге відповідь позитивна, я врахую історію спілкування. І там вже it depends.

Але якщо, бляха, це два «ні», буде Халк. Більш того, такі ситуації мене ресурсують 😁 І розбирати таке на каналі я теж обожнюю). І ніколи не входжу в такому тоні в дискусії першою. Тому з точки зору карми все чисто ахах 😁

Що сталося тут:
❌ «Пастернака не читав, але засуджую». Вступив в агресивну полеміку за картинкою, навʼязавши мені тезу, яку я не стверджувала. З нею і почав «воювати». Вдвічі дивно від людини на технічній С-позиціі, де треба мислити глибинно. По суті, підмінив поняття замість того, щоб висловити свою думку людяно.
❌ газлайтинг і оце «всі», «нас». Хто ти, воїн? Ти тут один в своєму білому пальто, камон.
❌ неадекватна ескалація, моралізаторство через емоційні тригери (приклад про насильство над жінками 🙄).
❌ Пасивна агресія, можна навіть порушення проф етики підтягнути
❌ про картинку взагалі цікаво, конєшно. За такою логікою, картинка до посту про стрес інтервью, де буде зображено людину, яка посміхається, буде означати, що стрес інтервью - це вау супер?

Люди, які перші починають таке спілкування, часто думають, що ніхто не насмілиться дати відсіч. Тому, непрохана порада, тренуйтесь, якщо вам попадаються такі кейси в позаробочому житті.

Оригінал посту в Лінкедин.