🚫 ЧЕРГОВЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ МРАКОБІССЯ.

🚫 ЧЕРГОВЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ МРАКОБІССЯ. ТЕПЕР АДВОКАТИ ПОЯСНЮЮТЬ, ЧОМУ ВОНИ ЗАХИЩАЮТЬ КЛІЄНТА
❗️❗️❗️❗️
Шановні підписники каналу, схоже, ми дожили до часів, коли Адвокат починає публічно виправдовуватися за те, що він Адвокат.

Керуючий партнер юридичної компанії «Міллер» Масі Наєм публічно пояснив, чому заснована ним компанія погодилася захищати колишню заступницю керівника Офісу Президента Ірину Мудру, яка фігурує у справах антикорупційних органів.

І ось тут редакція нашого каналу категорично не погоджується із самою постановкою питання.

А з якого моменту Адвокат взагалі повинен пояснювати суспільству, чому він узяв клієнта?

Для будь-якого Адвоката, який реально практикує кримінальне право, сама необхідність таких публічних виправдань виглядає як процесуальне мракобісся.

Адвокат не прокурор.
Не детектив.
Не суддя.
Не громадський обвинувач.

Адвокат захищає людину. Крапка.

Він не зобов’язаний любити свого клієнта. Не зобов’язаний поділяти його погляди. І тим більше не зобов’язаний доводити Facebook, що клієнт достатньо моральний, патріотичний чи суспільно прийнятний, щоб мати право на професійний захист.

Право на захист не видається за результатами голосування у соціальних мережах.

На жаль, подібне змішування ролей дедалі частіше з’являється разом із феноменом так званих «подвійних професіоналів»: сьогодні людина Адвокат, завтра громадський діяч, післязавтра державний службовець, потім детектив чи прокурор — а згодом знову повертається в Адвокатуру.

Коли постійно перестрибуєш з одного боку процесу на інший, рано чи пізно справді можна забути, хто ти сьогодні.

‼️ І ця історія — дуже добрий привід побачити різницю між класичною Адвокатурою та тим, що останніми роками нам намагаються продавати під красивою обгорткою так званої «new-Адвокатури».

Класичний Адвокат не запитує у суспільства дозволу на захист. Він не проводить соціологічне опитування перед укладенням договору. Він не перевіряє, чи достатньо популярний його клієнт у Facebook.

Він бере людину під захист і робить свою роботу.

ℹ️ А от коли в Адвокатуру приходять люди, для яких вона стає лише одним із тимчасових професійних майданчиків між громадською діяльністю, державною службою, прокуратурою, детективною роботою та політикою, — починається плутанина не лише професій, а й базових цінностей.

І саме тому ця історія для нас значно ширша за одного Адвоката та одного клієнта.

‼️ Це дуже наочна ілюстрація того, що може статися з українською Адвокатурою після чергової так званої «реформи», якщо реформувати її прийдуть люди, які так і не зрозуміли головного: Адвокат не виправдовується за захист. Адвокат захищає.

Тому редакція каналу звертається насамперед до молодих колег:
🟥🟥
Друзі, надавайте правову допомогу. Захищайте людей. І ніколи не виправдовуйтеся за те, що виконуєте роботу Адвоката.

Право людини на професійну правничу допомогу гарантоване Конституцією України, а діяльність Адвокатури регулюється законом.

Адвокатура існує саме для того, щоб людина не залишалася сам на сам із державною машиною.

⚡️ І якщо одного дня Адвокатам доведеться отримувати суспільний дозвіл на те, кого можна захищати, а кого ні, — це вже буде не Адвокатура.

🔗 «Виправдання» — за посиланням:
https://news.liga.net/ua/politics/news/operatsiia-forest-hamp-naiem-poiasnyv-chomu-zasnovana-nym-kompaniia-vzalas-zakhyshchaty-mudru
🇺🇦 «Захист прав адвокатів України»
https://t.me/zahistadvokativ

🇺🇦 Підписуйтеся на наш канал.

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»