⚖️⚖️⚖️⚖️ НА КРУГЛИХ СТОЛАХ - ВЕРХОВЕНСТВО… — «Захист прав Адвокатів

⚖️⚖️⚖️⚖️ НА КРУГЛИХ СТОЛАХ - ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. У СУДОВИХ ЗАЛАХ - ЗОВСІМ ІНША РЕАЛЬНІСТЬ?

Шановні підписники каналу!
❗️❗️❗️❗️
9 жовтня пресслужба Верховного Суду повідомила про проведення чергового круглого столу, присвяченого застосуванню запобіжних заходів та проблемі переповнення СІЗО.

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко наголосив: застосування тримання під вартою не може бути формальним.

Говорили про презумпцію невинуватості, право людини на свободу, неприпустимість необґрунтованого тримання під вартою та автоматичного продовження запобіжних заходів.

Згадали і практику ЄСПЛ, і рішення Конституційного Суду України, і системні проблеми національного правосуддя.

Усе правильно. З усім можна погодитися.

Але в редакції нашого каналу виникає одне просте запитання.

Чому все це так добре звучить за круглими столами і так погано працює в реальних судових засіданнях?

Адже після завершення чергового круглого столу практикуючі Адвокати знову заходять до судових залів зі своїми клієнтами.

І знову бачать:

▪️ формальний розгляд клопотань про тримання під вартою;

▪️ продовження запобіжних заходів за шаблонними формулюваннями;

▪️ посилання на ризики без належного обґрунтування їх існування;

▪️ недостатню увагу до можливості застосування більш м’яких запобіжних заходів;

▪️ а в окремих випадках, на нашу думку, і ознаки адміністративного тиску на суддів, від яких очікують лише одного рішення: тримання під вартою.

Іноді складається враження, що питання про свободу людини вирішене ще до початку судового засідання.

‼️ Найбільший парадокс полягає в тому, що нікому нічого не потрібно пояснювати.

Судді знають закон. Прокурори знають закон. Адвокати знають закон. Усі знайомі з практикою ЄСПЛ.

Але між знанням закону та його реальним застосуванням залишається величезна прірва.

Де-юре - верховенство права.
Де-факто - надто часто формальне правосуддя.

Ми не проти круглих столів. Навпаки, такі обговорення необхідні.

Але хотілося б, щоб після них змінювалася не лише кількість рекомендацій, а й реальна судова практика.

Бо інакше це дедалі більше нагадує окозамилювання: на конференціях говоримо про права людини, а в судових залах продовжуємо боротися за їх елементарне дотримання.

І наостанок хотілося б запитати колег-Адвокатів:

🟥🟥 Чи відчуваєте ви в реальних судових засіданнях ті стандарти захисту права на свободу, про які так переконливо говорять представники Верховного Суду?

Джерело: офіційне повідомлення Верховного Суду⁠

🇺🇦 Захист прав адвокатів України
https://t.me/zahistadvokativ

🇺🇦 Підписуйтеся на канал.

⚖️⚖️⚖️⚖️ НА КРУГЛИХ СТОЛАХ - ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА.

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»