🔖 НЕ ВТРУЧАЙТЕСЯ У ПРАВОВУ ПОЗИЦІЮ АДВОКАТА Шановні підписники! 🔴🔴

🔖 НЕ ВТРУЧАЙТЕСЯ У ПРАВОВУ ПОЗИЦІЮ АДВОКАТА

Шановні підписники!
🔴🔴🔴🔴
Сьогодні хочемо нагадати одну з фундаментальних гарантій незалежної Адвокатури. І цього разу наше нагадування насамперед суддям та органам Адвокатського самоврядування.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» говорить абсолютно прямо:

«Забороняється втручання у правову позицію адвоката».

Це пункт 11 частини першої статті 23 Закону.

І тут немає приписки: «крім випадків, коли правова позиція не подобається судді».

Немає винятку: «якщо суддя вважає таку тактику захисту неправильною».

Суд може не погоджуватися з доводами Адвоката. Може відмовити у клопотанні. Може визнати аргументи необґрунтованими та викласти відповідні мотиви у процесуальному рішенні.

Але суд не повинен перетворювати оцінку процесуальних аргументів на втручання у саму правову позицію захисту.

Більше того, законодавець передбачив окрему гарантію: забороняється винесення судом окремої ухвали (постанови) щодо правової позиції Адвоката у справі.

А тепер — до органів Адвокатського самоврядування.

Тут усе ще цікавіше.

Стаття 43 Закону серед засад Адвокатського самоврядування прямо називає:

«заборону втручання органів адвокатського самоврядування у професійну діяльність адвоката».

Тобто орган Адвокатського самоврядування створений не для того, щоб пояснювати Адвокату, як йому захищати клієнта, яку процесуальну тактику обирати та яка правова позиція є «правильною».

І особливо небезпечно, коли для такого впливу на Адвоката намагаються використовувати дисциплінарний механізм.

Дисциплінарна відповідальність існує для реагування на дисциплінарний проступок.

Вона не повинна ставати способом покарання Адвоката за його правову позицію.

Бо тоді виникає дуже проста конструкція:

сьогодні судді не подобається позиція Адвоката;

завтра на неї реагує орган Адвокатського самоврядування;

післязавтра Адвокат починає думати не про те, як найкраще захистити клієнта, а про те, як не роздратувати суд і не отримати дисциплінарну скаргу.

І в цей момент незалежна Адвокатура закінчується.

Звичайно, правова позиція та поведінка Адвоката мають залишатися в межах Закону і Правил адвокатської етики.

Але поки Адвокат діє в цих межах —

не суду визначати його правову позицію.
Не органам Адвокатського самоврядування визначати його правову позицію.

Її визначає Адвокат у межах своїх професійних повноважень та відносин із клієнтом.

Тому сьогодні просто нагадаємо всім одну норму:

‼️ ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ ВТРУЧАННЯ У ПРАВОВУ ПОЗИЦІЮ АДВОКАТА.

Особливо важливо пам’ятати її тим, хто за законом сам повинен гарантувати незалежність Адвокатури, а не визначати, якою має бути «зручна» правова позиція Адвоката.

⭐️ ГО «Захист прав адвокатів України»

✅ Підписуйтесь на наш канал:
https://t.me/zahistadvokativ

➡️ Тут — про Адвокатуру, гарантії Адвокатської діяльності, порушення прав Адвокатів та механізми їх захисту.

🔖 НЕ ВТРУЧАЙТЕСЯ У ПРАВОВУ ПОЗИЦІЮ АДВОКАТА Шановні підписники&#33; 🔴🔴🔴🔴 Сьогодні хочемо нагадати од

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

🔖 НЕ ВТРУЧАЙТЕСЯ У ПРАВОВУ ПОЗИЦІЮ АДВОКАТА Шановні підписники! 🔴🔴🔴🔴 Сьогодні хочемо нагадати од