👨‍⚖️Незаконна мобілізація студента: суд скасував призов і зобов'язав військову частину звільнити його з

👨‍⚖️Незаконна мобілізація студента: суд скасував призов і зобов'язав військову частину звільнити його зі служби

Традиційно ділимось з вами практикою наших адвокатів.

🤔В. навчається на денній формі в магістратурі, освіту здобуває з дотриманням вимог послідовності.
В. мав чинну відстрочку, як здобувач вищої освіти, і вона відображалася в «Резерв+».
Попри це,у липні 2026 року його примусово доставили до ТЦК та СП, того ж вечора призвали та направили до військової частини.
Відстрочку «скасували» з коментарем про невиконання індивідуального навчального плану та нібито фіктивний вступ на навчання. Жодного письмового повідомлення про скасування В. не отримав.

Під час розгляду справи ТЦК та СП сам визнав, що витяг із протоколу комісії, який нам надали на адвокатський запит, був “сформований з непідписаного проєкту документа”.

🔎Що встановив суд?

👨‍⚖️ Право на відстрочку підтверджено документально. Довідки з ЄДЕБО за липень, серпень і жовтень 2026 року підтверджують, що клієнт безперервно навчається на денній формі в магістратурі й не порушує послідовності здобуття освіти. Уранці 3 липня «Резерв+» ще показував чинну відстрочку. Вже вночі 4 липня застосунок відображав його як військовослужбовця.

👨‍⚖️Відстрочку можна скасувати лише з однієї причини. Порядок № 560 дозволяє комісії скасувати відстрочку тільки тоді, коли зникли або змінилися обставини, на підставі яких її надали. Про таке рішення людину мають письмово повідомити не пізніше наступного дня. У цій справі не було ні підстав, ні повідомлення.

👨‍⚖️ «Невиконання навчального плану» – це припущення, а не доказ. ТЦК не надав жодного документа університету про відрахування, переведення на іншу форму навчання чи невиконання освітньої програми. Суд прямо назвав доводи ТЦК та СП припущеннями.

👨‍⚖️ ТЦК та СП не може підміняти університет. Організація освітнього процесу, облік результатів навчання і заходи до студента за порушення належать до компетенції закладу освіти. ТЦК та СП не має права на власний розсуд вирішувати, що студент «погано вчиться», і на цій підставі позбавляти його відстрочки.

👨‍⚖️ Правомірність своїх рішень має доводити влада. В адміністративних справах обов'язок доказування лежить на суб'єкті владних повноважень (ст. 77 КАС України). ТЦК та СП цього не зробив.

👨‍⚖️ Незаконне скасування відстрочки робить незаконним і призов. Під час мобілізації призивають лише тих, хто не має права на відстрочку. Оскільки рішення комісії протиправне, на момент призову В. мав законне право на відстрочку. Отже, наказ про призов виданий без законних підстав.

👨‍⚖️ Зарахування до частини не має самостійних підстав. Суд визнав, що командир військової частини сам протиправних дій не вчиняв. Проте наказ про зарахування є похідним від незаконного призову. Якщо залишити людині статус військовослужбовця, порушене право не буде відновлене, а вона опиниться в стані правової невизначеності.

👨‍⚖️ Прогалина в законі не виправдовує порушення. Суд звернув увагу, що в законодавстві немає чіткого механізму звільнення незаконно мобілізованих. Однак прогалини, допущені законодавцем, не можуть виправдовувати неправомірне втручання в права людини.


👨‍⚖️ «Плоди отруйного дерева». Суд застосував цю доктрину: неправомірні дії не можуть породжувати правомірний результат.

Рішення суду
✅ Скасовано рішення комісії ТЦК та СП про скасування відстрочки.
✅ Скасовано наказ ТЦК та СП про призов.
✅ Скасовано наказ командира військової частини про зарахування до особового складу.
✅ Військову частину зобов'язано звільнити В. з військової служби та виключити зі списків особового складу.

🔎справа № 260/6055/26,
На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга

👨‍💼Справу веде наш адвокат Роман Кичко