לשון המעטה (כפול 7,000), אני יכול להבין את האנטגוניזם שמייצרת שקמה ברסלר.
אבל השאלה תמיד צריכה להישאל על העניין הרוחבי.
עמדת השב״כ (לא של בר, אלא של זיני) היא שהפרסום של גוטליב פגע בפעולת השב״כ ובסוכן שב״כ.
הענקת חסינות בסיטואציה כזו, של הפרת חוק מודעת לחלוטין, בראש מורם, היא מתכון לאסון.
מי שיעניק לגוטליב חסינות, צריך לדעת שהמשמעות היא חסינות גם לצד השני של המפה הפוליטית. והמפה כידוע, לא נגמרת באמצע השולחן.
כשחברי כנסת מעוצמה יהודית טענו שיש להם חסינות שנותנת להם את הזכות להיכנס לאיזה בסיס שהם רוצים ולבקר בכלא את מי שהם רוצים, ח״כ גדי איזנקוט (כמדומני הוא היה עדיין שר אז) אמר להם: אתם מבינים שהעמדה שלכם תאפשר כנ״ל גם לאחמד טיבי?
כנראה שבנקודת הזמן הזו, רגע לפני בחירות ופריימריז, חברי הכנסת לא מסוגלים לקבל החלטות לא פופולריות. העניין גם ככה ייפסל בבג״ץ, אם יגיע לכך. אבל הוא כן ילמד על העדפה מובהקת של האינטרס האישי על פני האינטרס הלאומי.
לשון המעטה (כפול 7,000), אני יכול להבין את האנטגוניזם שמייצרת שקמה ברסלר.
1 фото додано до цього посту — доступно в додатку Telegram.