🆕 Критерій зникнення заявленої мети як ознака провокації злочину
✍🏼 «Під час установлення провокації увага суду зазвичай зосереджується на подіях, що передували злочину або відбувалися безпосередньо під час негласної операції: хто був ініціатором контакту, чи існували об’єктивні підстави підозрювати особу, хто запропонував учинити певні дії, чи були повторні прохання, тиск, наполегливі нагадування або штучне усунення перешкод.
Проте справжню мету особи, залученої правоохоронним органом до операції, може характеризувати і її поведінка після затримання обвинуваченого.
Умовно назвемо це критерієм зникнення заявленої мети.
Наприклад, до затримання особа стверджувала, що має реальний намір придбати майно, отримати земельну ділянку, побудувати об’єкт, оформити дозвіл, укласти договір, реалізувати господарський проєкт або досягти іншого практичного результату. Саме необхідністю досягнення цієї мети вона пояснювала численні зустрічі, телефонні розмови, передачу документів або грошей та наполегливість у спілкуванні з майбутнім обвинуваченим», — пояснюють в статті Семен Ханін, адвокат, керуючий партнер Amber Law Company, д.е.н., заслужений юрист України, та Артур Габрієлян, адвокат.