❗️Бронювання є, повістки нема, але роботодавець все одно вимагає піти в ТЦК: справа дійшла до Верховн

❗️Бронювання є, повістки нема, але роботодавець все одно вимагає піти в ТЦК: справа дійшла до Верховного Суду

Дисциплінарне стягнення державному службовцю: Верховний Суд визначив, до якого суду звертатися.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 вересня 2026 року розглянув спір у справі № 607/25596/24 за позовом державного службовця про скасування догани, застосованої за невиконання наказу керівництва щодо прибуття до центру в межах мобілізаційних заходів.

Питання юрисдикції має значення у спорах державних службовців, оскільки сама по собі наявність трудових відносин не означає, що спір автоматично належить до цивільного судочинства.

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу УДМС у Тернопільській області, скасував рішення міськрайонного суду та постанову апеляційного суду і закрив провадження у справі.

Суд роз’яснив, що спір щодо визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення державного службовця пов’язаний із проходженням державної (публічної) служби. Тому такий спір є публічно-правовим і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

https://sud.ua/uk/news/publication/372547-broniuvannia-ie-povistky-nema-ale-robotodavets-vse-odno-vymahaie-pity-v-ttsk-sprava-diishla-do-verkhovnoho-sudu

#бронювання #державний #службовець #повістка #відсутність #тцк #підсудність