​​Постанова ВП ВС про законність рішення апеляційного суду, який розглянув справу за відсутності нал

АО Кравець і партнери

АО Кравець і партнери

@knpartners

Офіційний канал АО Кравець і Партнери. https://knpartners.com.ua Новини, огляди судової практики. Історичні події і цитати на кожен день. Пропозиції @rkravets і долучайтесь до профспілки https://uifl.org 💬 @uifl_union, @lawyer_judge_ua #адвокат #юрист

3,479 subscribers
Open in Telegram
​​Постанова ВП ВС про законність рішення апеляційного суду, який розглянув справу за відсутності належно повідомленого про судовий розгляд учасника, не розглянувши його клопотання про відкладення справи

Справа № 757/52615/21-ц

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16491-postanova-vp-vs-pro-zakonnist-rishennja-apeljacijnogo-sudu-jakij-rozgljanuv-spravu-za-vidsutnosti-nalezhno-povidomlenogo-pro-sudovij-rozgljad-uchasnika-ne-rozgljanuvshi-jogo-klopotannja-pro-vidkladennja-spravi/

Велика палата прийшла до наступних висновків:

102. Розгляд справи судом за відсутності учасника, якого не було повідомлено про місце, дату та час судового засідання, автоматично свідчить про порушення таких основних засад судочинства, як верховенство права, рівність та змагальність сторін, відкритість судового процесу, та є істотним порушенням його процесуальних прав, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд.

103. Таке процесуальне порушення згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України є самостійною, обов'язковою та безумовною підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд для виправлення порушень процесуального закону тим судом, який таке порушення допустив.

104. Наслідки невирішення судом апеляційної інстанції клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи повинні бути оцінені судом касаційної інстанції на предмет того, якою мірою це процесуальне порушення вплинуло на реалізацію права особи на доступ до правосуддя.

105. Таке процесуальне порушення може бути підставою для скасування судового рішення відповідно до положень частини третьої статті 411 ЦПК України, якщо за обставинами справи воно позбавило відсутнього учасника справи розумної можливості ефективно представляти свою позицію в суді, поставило його у суттєво невигідне становище порівняно з опонентом, унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

#Великапалата
#неналежнеповідомлення
#розглядбезучасті
Open post in Telegram