​​Рішення Дніпровського районного суду про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК про адм

​​Рішення Дніпровського районного суду про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК про адміністративне правопорушення

Справа №:755/192/26

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16598-rishennja-dniprovskogo-rajonnogo-sudu-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-tck-pro-administrativne-pravoporushennja/

Це чергова наша справа про скасування незаконної постанови ТЦК.

Висновки суду

Повістка вважається надісланою належно. Суд визнав, що пошта правомірно повернула лист з відміткою «адресат відсутній». Це відповідає п. 82 Правил надання послуг поштового зв'язку (постанова КМУ № 270) і п. 41 Порядку № 560. Тобто довід позивача про неналежне оповіщення про виклик суд не прийняв.

Підстава скасування — розгляд справи без повідомлення. ТЦК оформив повідомлення про розгляд справи 12.01.2025, але не надав доказів, що його надіслали позивачу. Розгляд справи за відсутності особи, яку не повідомили належно, є самостійною і безумовною підставою для скасування постанови (ст. 268, 278 КУпАП). Суд послався на постанови ВС у справах № 676/752/17, № 489/1004/17, № 308/12552/16-а, № 522/20755/16-а, № 591/2794/17 та № 286/4145/15-а.

Тягар доказування на ТЦК. За ч. 2 ст. 77 КАС саме суб'єкт владних повноважень доводить належне повідомлення особи. Адміністративна відповідальність має «кримінальний» характер у розумінні ст. 6 Конвенції (ЄСПЛ, «Надточій проти України»).

Відповідь на відзив не приймається. У справах за ст. 286 КАС заявами по суті є лише позов і відзив (ч. 1 ст. 269 КАС), тому відповідь на відзив суд до розгляду не взяв.

#мобілізація
#штрафтцк
#оновленняданих
#ВЛК
#повістка