​​Рішення Одеського ОАС щодо незаконності поновлення виключених з військового обліку та обов'язок ТЦ

​​Рішення Одеського ОАС щодо незаконності поновлення виключених з військового обліку та обов'язок ТЦК розглянути заяву і внести відомості

Справа № 420/2517/26

https://forum.antiraid.com.ua/topic/16588-rishennja-odeskogo-oas-shhodo-nezakonnosti-ponovlennja-vikljuchenih-z-vijskovogo-obliku-ta-obovjazok-tck-rozgljanuti-zajavu-i-vnesti-vidomosti/

Це наша справа, суд зазначив:

ТЦК як орган ведення реєстру. ТЦК відповідає за ведення реєстру та актуалізацію його даних, зокрема за виключення з обліку (ч. 8–9 ст. 5 Закону № 1951-VIII, п. 79 Порядку № 1487). Особа має право подати мотивовану заяву про виправлення недостовірних відомостей (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1951-VIII).

Обов'язок вирішити заяву по суті. Отримавши заяву, ТЦК мав ухвалити конкретне рішення: внести відомості або мотивовано відмовити. Пропозиція прийти особисто не є розглядом заяви, тож це протиправна бездіяльність.

Автоматичне поновлення на обліку. За Порядком № 932 (зі змінами постанови КМУ № 556 від 11.04.2025) відомості про позивача внесли до реєстру автоматично, на підставі даних ДМС через «Трембіту» і без ВЛК. Так його фактично поновили на обліку. Порядок № 932 не передбачає процедури виключення таких осіб, вона врегульована Порядком № 1487 через звернення до ТЦК.

Межі зобов'язання. Суд в цій справі не став сам зобов'язувати ТЦК внести відомості про виключення. Натомість зобов'язав повторно розглянути заяву (ч. 4 ст. 245 КАС). Чому рішення на користь позивача не можна ухвалити одразу, суд прямо не мотивував. Імовірно, через спір щодо первинних документів ВЛК.

#поновленнянавійськовомуобліку
#виключеннязвійськовогообліку
#мобілізація