Офіційний MCP-сервер для OpenTG вже тут 🎉

Спробувати

ПЕРЕРАХУНОК ПОСАДОВОГО ОКЛАДУ ЗА ПЕРІОД ПІСЛЯ 16.

Юридична допомога військовим

Юридична допомога військовим

@lawyer_4_military

Юрист з військового права Олександр Бабенко. Практика захисту прав військовослужбовців і ветеранів: виплати, ВЛК, ЕКОПФО, звільнення, судові спори. Консультація та супроводження: @L4M_UA Підтримка https://base.monobank.ua/CL5UU1WtXVLVKd

15 731 підписник
Відкрити в Telegram
ПЕРЕРАХУНОК ПОСАДОВОГО ОКЛАДУ ЗА ПЕРІОД ПІСЛЯ 16.07.2026: Є ПОЗИТИВНЕ РІШЕННЯ СУДУ

Отримав позитивне рішення окружного адміністративного суду, ухвалене після постанови Верховного Суду від 16.07.2026, щодо перерахунку грошового забезпечення за період після 20.05.2023 (точніше - за період після 16.07.2026 року).

☝️Водночас є й рішення з протилежними висновками. Покажу на двох прикладах, ухвалених одного дня.

🔎 Чому важлива дата 16.07.2026?
Цього дня Верховний Суд у справі №320/29450/24 скасував рішення, якими було визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови КМУ №481, і відмовив у задоволенні позову.

Саме цим пунктом для розрахунку посадових окладів та окладів за військовим званням була закріплена величина 1762 грн замість прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.
Це суттєво ускладнило спори про перерахунок за період після 20.05.2023.

✅ Позитивне рішення — справа №460/15621/26
Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 23.10.2026 повністю задовольнив позов.

Суд зобов’язав військову частину перерахувати грошове забезпечення за період з 31.10.2025 по 01.08.2026, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням із прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.
Перерахунок охоплює також залежні від цих окладів складові грошового забезпечення.

Основний аргумент суду: підзаконний акт не повинен суперечити закону.
👉Суд дійшов висновку, що положення про фіксовані 1762 грн не підлягає застосуванню через невідповідність актам вищої юридичної сили.

⚠️Водночас важлива деталь: у тексті цього рішення немає окремого аналізу постанови ВС від 16.07.2026 та її впливу на спір.
Тому говорити, що суд уже вирішив усі суперечності на користь військовослужбовців, передчасно.

❌ Протилежний підхід — справа №420/24534/26
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 23.10.2026:
👉 задовольнив вимоги про перерахунок за період з 29.01.2020 по 19.05.2023;
👉 відмовив у перерахунку за період з 20.05.2023 по 27.11.2025.

Цей суд прямо врахував постанову ВС від 16.07.2026 та виходив із того, що редакція постанови №704 із розрахунковою величиною 1762 грн діяла безперервно з 20.05.2023.

☝️Такий висновок суд поширив і на період після 18.06.2025.

📍 Що це означає на практиці?
Наведені рішення показують, що підходи судів до перерахунку за період після 20.05.2023 відрізняються.
Позитивне рішення є, проте оцінювати перспективи потрібно з урахуванням конкретного періоду та актуальних судових висновків.

🤔За моєю оцінкою, ці рішення з великою ймовірністю будуть оскаржуватися в апеляції військовою частиною — щодо задоволених вимог.

Подальший апеляційний перегляд покаже, чи встоять наведені підходи.

Цей пост — інформування про поточну судову практику. Одне позитивне рішення першої інстанції поки не дає підстав говорити про усталену практику або гарантувати аналогічний результат в інших справах.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
Відкрити пост в Telegram