І ще раз про Стерненка.

І ще раз про Стерненка. Тільки тепер без емоцій.

Ми не кажемо, що Стерненко краде. Не кажемо, що фонд привласнює гроші. Для таких тверджень потрібні докази.

Але питання є. І вони цілком конкретні.

Перше — потенційний конфлікт ролей. Коли людина одночасно має величезний вплив на ринок фпв, збирає сотні мільйонів на дрони, визначає, що саме закуповувати, і публічно розносить окремих виробників — суспільство має право розуміти, де закінчується незалежна оцінка і чи немає тут інших інтересів.

Друге — стандарт доказів. Якщо ти публічно ставиш під сумнів якість чужого продукту, особливо перед аудиторією такого масштабу, хотілося б бачити однаковий стандарт для всіх: цифри, статистику застосування, вибірку, методику. А не скріни коментарів з тредс, коли йдеться про одних, і зовсім інший рівень доказовості — коли про інших.

І третє — звітність.

Опублікувати суму закупівлі — це ще не означає зробити весь ланцюжок прозорим.

Нам цікаво мати можливість зв’язати між собою:
що саме замовили → за якою специфікацією → у кого → за яким рахунком → скільки фактично сплатили → чи були повернення/коригування → скільки дронів фактично отримали → кому і скільки передали.

Якщо цей ланцюжок повністю простежується у відкритій звітності — прекрасно. Покажіть, де? Тоді питання буде зняте.

Якщо ні — питання залишається.

Бо прозорість — це не коли нам кажуть «довіряйте».

Прозорість — це коли можна перевірити.

Саппорт | Мерч | Донат