КПК, а саме його ч.

КПК, а саме його ч. 4 ст. 36, дозволяє Генпрокурору, його заступникам незалежно від їх участі у справі оскаржувати вироки в апеляційному та касаційному порядку.

у зв’язку з цим звернувся до Генерального прокурора та керівника САП із запитами про те, чи оскаржували вони в апеляційному чи касаційному порядку вироки ВАКС, винесені на підставі угод.

ключове: чи оскаржували вони такі вироки ВАКС з мотивів невідповідності умов угоди інтересам суспільства, неповного відшкодування завданої державі шкоди, невідповідності узгодженого покарання тяжкості кримінального правопорушення або включення до угоди майнових зобов'язань на користь третіх осіб, у тому числі благодійних організацій?

забігаючи наперед: дійсно, підстави оскарження таких вироків в апеляційному та касаційному порядку є обмеженими для прокурора (ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК).

та чи є такі обмеження для названих керівників органів прокуратури, питання …

бо якщо суд затвердив угоду, яка очевидно не відповідає інтересам суспільства, не забезпечує належного відшкодування державі шкоди або містить сумнівні майнові зобов'язання на користь третіх осіб, хтось і в якийсь спосіб повинен забезпечувати виправлення такої помилки чи результату злочинного умислу.