Хронологія, яку варто прочитати повільно ⠀ Травень 2026 року.

Хронологія, яку варто прочитати повільно
⠀
Травень 2026 року. Виходять плівки «Мідаса». НБУ відкриває адміністративне провадження щодо незалежності Гладишенка.
⠀
Пишний тоді публічно пояснив, що самих лише плівок для рішення не досить. Регулятор двічі просив у НАБУ та САП матеріали розслідування. Отримав відмову.
⠀
Гладишенко за власною ініціативою самоусунувся від повноважень. Регулятор це прийняв.
⠀
Далі три місяці не відбувається нічого.
⠀
20 серпня НАБУ оприлюднює відеоматеріали у справі «Форест Гамп». Того ж дня НБУ ухвалює рішення про невідповідність Гладишенка вимогам незалежності.
⠀
З тих же матеріалів з'ясувалося, що самоусунення було формальним. Фактично він продовжував впливати на банк.
⠀
Тобто регулятор три місяці приймав фікцію за наглядовий захід. І не помітив цього власними силами.
⠀
Принцип і хронологія не сходяться
⠀
У серпневому релізі НБУ окремо наголосив: регулятор діє не на підставі припущень, публічного резонансу чи медійних оцінок, а на основі достатніх фактів.
⠀
Дати кажуть інше. Рішення з'явилося не тоді, коли з'явилися факти, а тоді, коли їх показали по відео.
⠀
Пишний на тій же комісії сказав, що основну роботу провели «за цей тиждень». Паралельно НБУ звітує про понад 100 рішень щодо Сенс Банку з кінця 2022 року і 21 повідомлення правоохоронцям.
⠀
Сто рішень за три роки — і жодного, яке б спрацювало до публікації НАБУ.
⠀
А коли дійшло до кадрового рішення, регулятор нагадав, що повноваження звільняти має Кабмін. Голова комітету Ради з питань фінансів Данило Гетманцев ще в червні назвав це цирком і публічно дорікнув НБУ пафосними інтерв'ю та порожніми відписками замість пояснень комісії.
⠀
Тепер про страховий ринок
⠀
Той самий Національний банк — єдиний орган, який оцінює бездоганну ділову репутацію власників істотної участі та керівників страховиків і посередників.
⠀
Тут усного запевнення не досить. Вимагають документи, довідки, письмові пояснення, підтвердження джерел походження коштів.
⠀
Відмову можна дістати за неповний пакет. За неточність в анкеті. За незадекларований зв'язок, який ви не вважали суттєвим.
⠀
За три роки кількість страховиків на ринку впала до 57. Частину компаній зняли з ринку зокрема через репутаційні та наглядові претензії.
⠀
А в державному банку зв'язок з фігурантом плівок побачили — і прийняли на віру слова кандидата.
⠀
Що це означає для ринку
⠀
Проблема не в помилці. Помилитися може будь-який наглядовий орган.
⠀
Проблема в тому, що процедура виявилася різною. Для страховика — доказова. Для наглядової ради держбанку — розмовна.
⠀
І в тому, що регулятор, який вимагає від ринку діяти на випередження, сам почав діяти після розголосу.
⠀
Це б'є по легітимності кожного рішення НБУ про репутацію. Тепер будь-яка відмова страховику має очевидний контраргумент.
⠀
Це матеріал не про банк. Це про те, за яким стандартом до вас прийдуть перевіряти репутацію — і хто саме встановлює цей стандарт.

ТК «Українське страхування. ПРАВДА»