위기를 감수하되, 투기가 아닌 투자로 시장에 남아야 하는 이유 이것 만큼은 꼭 알아야 함.

위기를 감수하되, 투기가 아닌 투자로 시장에 남아야 하는 이유

이것 만큼은 꼭 알아야 함. 경제 위기가 터지면 벌어지는 빈부격차

1. 위기 발생 -> 돈이 몰렸던 거대 섹터의 실질 성장률이 꺾이거나 유동성 위기 발생
2. 국가가 개입 -> 돈 필요하지? 부채로 충당하자
3. 부채 찍어서 돈 가치 희석 -> 자산 가치는 상대적으로 상승
4. 그럼 손해보는 사람 -> 근로소득자, 자산보단 현금 가진 사람, 미래 세대 (당연히 자산을 사지도 못했으니까)

여기만 보더라도 자산가들이 한 차례 수혜 본 상황

5. 그런데 국가가 개입한다는 건 돈 몰렸던 '핫한 섹터'가 무너지는 걸 살려준단 뜻이기도 한데.. 모두의 구매력 패널티로 돈 잘 벌고 꿀빨던 자산가들을 살려준단 말이네?
6. 오히려 가난한 사람들은 더 가난해졌는데, 신용잔치 해서 성장 수혜 누리던 이들은 구제를 받는다고? (그래서 08 금융대위기 이후 반 월가 시위가 있었던 것)

하지만.. 이게 끝이 아니라 더한 부작용도 있다는 점

7. 대형 위기는 비이성적인 속도로 나타나다 보니, 그에 대한 해결책도 폭탄 던지듯 터뜨리기 마련 -> 이 과정에서 시장에 불필요한 신용 거품이 생김
8. 즉, 이 과정에서 평시에는 불가능한 말도 안되는 수익을 보는 사람들이 나타남. 개인일수도, 기관일수도.. -> 이들을 보고 수 많은 개인들은 일확천금의 꿈을 꿈
9. FOMO 이기지 못하고 시장에 참여. 욕심에 눈이 멀어 달려들다 보니 제대로 된 투자가 아니라 고레버리지 투기를 할 확률 높음
10. 결말은 뻔하다

그렇다고 위기를 기다리면서 현금만 보유한다? 위에서 말했듯, 그랬다가 현금 가치의 점진적인 하락으로 손해만 볼텐데?

그래서 적절한 자산관리와 시장에 투기가 아닌 투자의 방식으로 참여하는 상태를 유지해야 하는 것.
위기는 대응이고 예측이고 관리고 무언가 하는 게 아니라 어차피 쳐맞을 수 밖에 없음.

🔗 Link