​​Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2026 року (справа № 710/611/24)
 
#обшук
#мобільний_телефон
#допустимість
#істотне_порушення
#плоди_отруєного_дерева
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ У випадку, коли після оголошення ухвали слідчого судді та вручення її копії особі, остання одразу видає слідчому зазначену в ухвалі річ (наприклад, мобільний телефон), слідчий не вправі продовжувати такий обшук, адже мета обшуку є досягнутою, а подальші дії слідчого виходять за межі ухвали слідчого судді. Такі дії слідчого є «обшуком наосліп» («fishing expedition»), суть якого полягає у проведенні широкомасштабного, невизначеного пошуку «навмання» (без наявності чітких, обґрунтованих підозр щодо конкретних фактів чи осіб) з метою виявлення ознак будь-якого порушення. Наслідками такого обшуку є очевидна недопустимість отриманих результатів, а також інших доказів, одержаних завдяки цим результатам (висновки експертів тощо), виходячи з положень частини 1 статті 87 КПК.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140746485