​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2026 року (справа № 766/3259/25)
 
#висновок_експерта
#допит_експерта
#доручення_слідчого
#оперативні_підрозділи
#істотне_порушення
#службове_розслідування
#документ
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Належним забезпечення права сторони захисту на оспорювання висновку експерта є допит експерта в суді, заявлення клопотань про проведення додаткової чи повторної експертизи, а також порушення питання про неповноту або необґрунтованість висновку експерта у спосіб, передбачений ст. 332 КПК.
 
✅ Відсутність у дорученні слідчого буквального переліку кожної конкретної слідчої дії не свідчить про вихід за його межі, якщо доручення містить вказівку про проведення інших слідчих дій, необхідних для його виконання (зокрема, пред’явлення для впізнання є логічним продовженням встановлення очевидців події).
 
✅ Висновок службового розслідування може бути джерелом доказів у кримінальному провадженні (документом у розумінні ст. 99 КПК).
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140531946