​​Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2026 року (справа № 347/752/21)
 
#умисел
#окрема_думка
#істотне_порушення
#показання
#провокація
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Усвідомлення суб’єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є шкідливим для суспільства.
 
✅ Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.
 
✅ Окрема думка судді не є судовим рішенням, а тому не має прецедентного значення і, відповідно до ч. 3 ст. 375 КПК, є лише правом кожного судді із колегії суддів викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.
 
✅ Той факт, що свідок не повідомив суд про зміну свого прізвища не нівелює доказове значення його показань, тому що на момент їх отримання не було жодних сумнівів у тому, хто саме дає показання. Процесуальні критерії недопустимості доказів, передбачені ст. 87 КПК, пов’язані лише з істотними порушеннями прав та свобод людини (порушення права на захист, порушення права на перехресний допит, катування, тощо).
 
✅ Наявність у заявника судимостей, а також його співпраця з органами розслідування в інших кримінальних провадженнях самі по собі не свідчать про наявність провокації. НСРД, у тому числі, контроль за вчиненням злочину, можуть проводитися і штатними працівниками правоохоронного органу, а тому багаторазова участь у таких операціях не може свідчити про наявність провокації.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140611688