​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2026 року (справа № 750/8892/23)
 
#ухилення_від_сплати_податків
#висновок_спеціаліста
#аналітичний_висновок
#висновок_експерта
#допустимість
#штраф
#пеня
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Залучення стороною обвинувачення спеціаліста для надання аналітичного висновку (аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності) під час досудового розслідування злочинів являє собою здійснення непередбачених КПК повноважень. Тому дані висновку експерта, отриманого на основі такого висновку аналітичного дослідження, який є недопустимим доказом, також є недопустимими доказами як похідні.
 
✅ Якщо судовим експертом фактично не здійснювались інші дії, окрім, як аналіз викладених в аналітичному висновку даних, то висновок судової економічної експертизи є по суті не висновком економічної експертизи, а виключно документальним підтвердженням висновків аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності.
 
✅ Відповідальність за ст. 212 КК може наставати лише за сукупності обов’язкових умов, коли: не сплачені податки, збори, інші обов’язкові платежі входять у систему оподаткування і введені в установленому законом порядку; об’єкт оподаткування передбачений відповідним законом; платник податку, збору, іншого обов’язкового платежу визначений як такий відповідним законом; механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), їх ставки та пільги щодо оподаткування визначені законами про оподаткування.
 
✅ Несплата податку або сплата його в меншій сумі, ніж передбачено відповідними законодавчими положеннями, сама по собі не є достатньою підставою для визнання особи винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 КК. Для кваліфікації дій особи як ухилення від сплати податку сторона обвинувачення має довести прямий умисел особи, тобто що вона розуміла наявність у неї обов’язку сплатити податок у певному розмірі, який вона свідомо не виконала шляхом вчинення дій, спрямованих на ухилення від виконання такого обов’язку.
 
✅ При визначенні розміру коштів, що не надійшли до бюджетів чи державних цільових фондів внаслідок ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів, не потрібно враховувати нараховані чи сплачені у зв’язку з цим штрафи й пеню.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140347933