​​Рішення Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2026 року (справа N991/8139/24)   #цивільна

​​Рішення Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2026 року (справа N991/8139/24)
 
#цивільна_конфіскація
#необгрунтовані_активи
#різниця_між_активами_та_законними_доходами
#звязок_з_активом
#право_розпорядження
#моніторинг_способу_життя
#НАЗК
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Питання дотримання різниці, визначеної ст. 290 ЦПК має розраховуватися з урахуванням сукупної вартості заявлених активів, а не за кожний актив окремо.
 
✅ Активна участь у підшуканні житла, присутність під час укладання угоди, користування квартирою близькою особою відповідача, понесені витрати на його утримання свідчать про звʼязок особи з активом.
 
✅ При регламентації інституту цивільної конфіскації мова йде не про право розпорядження як таке, а про тотожність йому вчинюваних по відношенню до активу дій, які можуть вчинятися як прямо, так і опосередковано (в тому числі як створення умов для набуття, так і саме набуття активу - через третю особу з подальшим оформленням на себе або членів своєї сімʼї або без такого, можливістю визначити долю активу).
 
✅ Відсутність відомостей про інформування НАЗК особи, уповноваженої на виконання функцій держави, про початок та завершення моніторингу життя тощо безпосередньо не впливає на розгляд питання про визнання активів необґрунтованими.
 
✅ Отримання інформації про набуття активів за дорученням охоплюється повноваженнями НАЗК збирати відомості щодо інших субʼєктів із дотриманням гарантій надмірно не втручатися в особисте і сімейне життя.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138465174