​​Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2026 року (справа N167/72/24)

#необхідна_оборона
#дійсність_нападу
#продовження_агресії

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При зʼясуванні наявності такої загрози суди повинні враховувати поведінку нападника, зокрема спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, які дають особі, що захищається, підстави сприймати загрозу як реальну. Перехід використовуваних при нападі знарядь або інших предметів від нападника до особи, яка захищається, не завжди свідчить про закінчення посягання.

✅ Для людини, яка опинилася в ситуації, коли на неї здійснюється насильницький напад, висновок про дійсність нападу визначається сприйнятими нею в той момент обставинами. Навіть ситуація згодом виявиться іншою, це не має значення для оцінки дій особи в тій ситуації, відомій їй на час подій. Саме про це йдеться у положенні частині 2 статті 37 КК.

✅ В обстановці динамічного, хаотичного конфлікту та загрози повторних ударів у вразливу зону голови (область контузії), вираженого наміру потерпілого продовжити насильство до «кінця», засуджений може не мати обʼєктивних підстав для впевненості про остаточну відмову від продовження агресії.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138293835