​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2026 року (справа № 175/5459/25)

#звільнення_від_відповідальності
#примирення
#обєкт_злочину
#шкода
#інтереси_сторін

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Стаття 46 КК передбачає обовʼязкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумов та підстав такого звільнення. Додавання до цих умов чи підстав будь-яких інших недопустиме, оскільки обмежить можливість застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у звʼязку із примиренням порівняно із законодавчими положеннями.

✅ Під час вирішення питання про можливість застосування у певному провадженні положень ст. 46 КК потрібно констатувати лише наявність вищевказаних підстав та умов і жодні інші чинники не можуть впливати чи обмежувати застосування вказаної підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

✅ Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, відноситься до так званих «двообʼєктних», де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам.

✅ Доводи суду щодо того, що, хоча положення ст. 46 КК прямо не забороняють право сторін на примирення у двообʼєктному кримінальному правопорушенні, однак у цьому випадку закриття кримінального провадження не відповідає інтересам суспільства, бо публічний інтерес в аналізованому випадку залишається без задоволення, є невірними.

✅ Можливість звільнення від кримінальної відповідальності у звʼязку з примиренням винного з потерпілим, являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів учасників кримінально-правового конфлікту та забезпечення їх балансу. Адже сторони шляхом компромісних і взаємовигідних рішень між собою адаптують норму права про примирення щодо конкретного (їх) випадку, чим задовольняють свої інтереси, а в результаті і суспільні (публічні).

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138856602