​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

​​Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2026 року (справа № 155/640/25)
 
#шкода
#моральна_шкода
#відшкодування_шкоди
#потерпілий
#регрес
#роботодавець
#страхування
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
✅ Моральна шкода повинна відшкодовуватися фізичній особі, яка її зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів, необґрунтованим є правозастосування, яке обмежує коло суб’єктів, які мають право на відшкодування моральної шкоди, лише тими, про яких йдеться в ч. 2 ст. 1168 ЦК (чоловіком (дружиною), батьками (усиновлювачами), дітьми (усиновленими), а також особами, які проживали з нею однією сім’єю).
 
✅ Особа, визнана потерпілою в кримінальному провадженні, відповідно до приписів КПК набуває такого процесуального статусу протягом всього кримінального провадження і кримінальний процесуальний закон не містить підстав та порядку позбавлення такого процесуального статусу під час судового розгляду чи перегляду оскарженого вироку.
 
✅ Шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується роботодавцем, а не безпосередньо винним водієм.
 
✅ Відповідно до глави 82 ЦК розрізняються поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
 
✅ Належим суб’єктом відшкодування моральної шкоди в тій частині, що перевищує розмір страхового відшкодування, є роботодавець водія, який завдав шкоду під час виконання трудових обов’язків.
 
✅ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди судом визначається залежно від визначених законом критеріїв і не може ставитися у виняткову залежність від наявності висновків експертів чи медичних документів в частині глибини та тривалості психічних розладів чи душевних страждань.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/138886003