קחו סיפור וכל אחד יסיק ממנו מה שהוא רוצה.
ב 2013 היו בחירות בעיר בית שמש. המשטרה תפסה באחת הדירות 148 תעודות זהות מקוריות, תחפושות ורשימות תושבים ששהו בחו"ל או לא התכוונו להצביע, במטרה לשלוח מתחזים שיצביעו.
בערעור בחירות (עע"ם 8654/13 אבוטבול נ' כהן) שהגיע עד לעליון קבעו 9 שופטים בראשות גרוניס לבצע בחירות חוזרות בכל העיר. בפס"ד הזה נקבעו העקרונות שמובילים לבחירות חוזרות.
1. מבחן האפשרות הממשית: אין צורך בוודאות מתמטית שהתוצאה שובשה, אלא די בהסתברות גבוהה ואפשרות ממשית להטיה.
2. חזקת "קצה הקרחון": במרמה מתוכננת וזדונית להבדיל מכשל טכני, חזקה שהיקף הפגיעה רחב בהרבה ממה שנלכד פיזית.
3. אובייקטיביות טוהר ההליך: ביטול הבחירות אינו עונש אישי למועמד אלא הגנה על רצון הבוחר, ולכן היעדר מעורבות ישירה של המפלגה אינו מכשיר תוצאה פגומה.
4. סעד כולל: בשל הפריסה העירונית הרחבה, לא ניתן היה לבודד קלפיות בודדות, והסעד היחיד האפשרי היה ביטול מלא ובחירות חוזרות.
מה מעקרונות אלו יהיה נכון, אם יתברר כי הייתה כאן מערכת מתוכננת, רחבה, ממוסדת של זיופים והטיות שפוגעת באמון הציבור, שכל אחד יחליט.