Official MCP server for OpenTG is here 🎉

Try it

КОЛИ ВСІ СУДДІ ВВАЖАЮТЬ ЛЮДИНУ ВИННОЮ - ЇЇ ЗВІЛЬНЯЮТЬ ВІД ПОКАРАННЯ! 🔴🔴🔴 Шановні підписники каналу!

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

«Захист прав Адвокатів - Alia Opinio»

@zahistadvokativ

⚖️ Важлива платформа для адвокатів! Звʼязок з адмінами каналу - zahistpravadvokativ@gmail.com Проголосувати за канал - https://t.me/boost/zahistadvokativ

11,956 subscribers
Open in Telegram
КОЛИ ВСІ СУДДІ ВВАЖАЮТЬ ЛЮДИНУ ВИННОЮ - ЇЇ ЗВІЛЬНЯЮТЬ ВІД ПОКАРАННЯ!
🔴🔴🔴
Шановні підписники каналу!

Сьогодні редакція хоче розповісти вам одну надзвичайно цікаву історію з давнього єврейського права.

У давнину існував Синедріон. Великий Синедріон складався із 71 судді, а справи, за які передбачалася смертна кара, зазвичай розглядали 23 судді.

І ось що цікаво!

У Вавилонському Талмуді, трактат «Санхедрін», 17а, міститься дивовижне правове положення:

⁉️ Якщо всі судді одностайно визнавали обвинуваченого винним, його звільняли від покарання!

Уявляєте? 23 судді. 23 голоси за винуватість. Жодного проти.

І результат - звільнення від покарання!

Чому?

⁉️ Тому що суд мав не лише встановлювати вину, а й забезпечувати реальну можливість знайти аргументи на користь невинуватості.

Звісно, йдеться про давнє талмудичне правило щодо справ, караних смертю, а не про норму сучасного судочинства.

Але яка глибока правова філософія!

🟢 А тепер повернімося до сучасної України.

Скільки разів ми, Адвокати, спостерігали, як суди фактично ігнорують аргументи захисту? Як клопотання відхиляються без належного обґрунтування, докази захисту залишаються без оцінки, а позиція обвинувачення сприймається майже як встановлена істина?

Особливо цікаво згадати цю історію, спостерігаючи за нашим антикорупційним судочинством.

І ось головне, що повинні зрозуміти судді: Адвокат у кримінальному процесі - не перешкода правосуддю!

Адвокат - це той, хто змушує державу доводити обвинувачення, перевіряти докази, відповідати на незручні запитання та не забувати про презумпцію невинуватості.

⁉️ Без реального права на захист немає справедливого суду. Є лише процедура оформлення обвинувального вироку!

І якщо суддя не бажає чути Адвоката, не досліджує доводи захисту та не допускає навіть можливості виправдання, то виникає закономірне запитання:

А навіщо тоді взагалі проводити судовий розгляд?

Адже справедливість починається не з обвинувального вироку, а з готовності суду почути обидві сторони.

Справжня незалежність судді - це не лише здатність засудити, а й мужність виправдати. А справжнє правосуддя неможливе без сильного, незалежного та почутого захисту!

ℹ️Джерело: Вавилонський Талмуд, трактат «Санхедрін», 17а.

🇺🇦 Захист прав адвокатів України
✈️ https://t.me/
Open post in Telegram