зібрав в одному місці матеріали, які дають загальну картину того, що і як відбувається за лаштунками

зібрав в одному місці матеріали, які дають загальну картину того, що і як відбувається за лаштунками так званих реформ, конкурсних доборів, перевірок доброчесності та участі в них міжнародних партнерів і грантових громадських організацій.

це не розповіді сторонніх осіб.

про «систему» говорять і пишуть люди, які самі її створювали, підтримували, працювали в конкурсних комісіях, Громадській раді доброчесності, міжнародних проєктах та організаціях, що отримували донорське фінансування.

і з цих матеріалів як окремих пазлів можна скласти достатньо чітку, однозначну картину:

- хто і як впливає на формування конкурсних органів та списків кандидатів;
- яку роль відіграють міжнародні організації, донори та їхні місцеві партнери;
- хто отримує і розподіляє грантові кошти;
- наскільки прозорими є ці фінансові відносини;
- як одні й ті самі організації можуть одночасно фінансувати процес, забезпечувати його організаційно, висувати кандидатів та брати участь у формуванні відповідних органів;
- наскільки насправді незалежними є міжнародні експерти та місцеві «громадські» учасники таких процедур;
- хто контролює тих, хто протягом багатьох років сам претендує на роль контролера держави та її посадовців.

першоджерела без власних переказів та оцінок:

1) Тільман Хоппе - «Міжнародними є члени комісій, але сама перевірка доброчесності залишається суто національною. Це кам’яний вік», 10.08.2026
https://zn.ua/ukr/anticorruption/mizhnarodnimi-je-chleni-komisij-ale-sama-perevirka-dobrochesnosti-zalishajetsja-suto-natsionalnoju-tse-kamjanij-vik-rozmova-z-tilmanom-khoppe.html

2) Володимир Шаповал - «Судді радше оберуть до Конституційного суду глухого і німого - але свого», 11.03.2026 - https://zn.ua/ukr/LAW/suddi-radshe-oberut-do-konstitutsijnoho-sudu-hlukhoho-i-nimoho-ale-svoho-rozmova-z-volodimirom-shapovalom.html

3) Роман Куйбіда - «Незалежність судді має стати цінністю, а не прикриттям суддівської сваволі». 19.05.2026 - https://pravo.org.ua/blogs/nezalezhnist-suddi-maye-staty-czinnistyu-a-ne-prykryttyam-suddivskoyi-svavoli-intervyu-z-romanom-kujbidoyu/

4) Олександр Волошин, Тетяна Катриченко, Ольга Піскунова, Людмила Янкіна - «Суб'єктність Громадської ради доброчесності: між де юре і де факто», 06.08.2025 -
https://www.pravda.com.ua/columns/2025/08/06/7524968/

5) стенограма Комітету ВР з питань правової політики від 12.08.2025, протокол №196.
https://kompravpol.rada.gov.ua/uploads/documents/35288.pdf

6) стенограма ТСК ВР з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади від 04.11.2025 - https://www.rada.gov.ua/documents/tskVRU/tsk_anticor/dijal_tsk_anticor/stenogr_tsk_anticor/268019.html
відео цього ж засідання: 
https://www.rada.gov.ua/documents/tskVRU/tsk_anticor/video_tsk_anticor/267882.html

7) стенограма ТСК ВР з питань розслідування можливих фактів корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади від 09.12.2025 -https://www.rada.gov.ua/documents/tskVRU/tsk_anticor/dijal_tsk_anticor/stenogr_tsk_anticor/268961.html
відео цього ж засідання: https://www.rada.gov.ua/documents/tskVRU/tsk_anticor/video_tsk_anticor/268855.html