⚖️ Хто має доводити правоту в податковому спорі: важливий висновок Верховного Суду 📍У продовження ана

⚖️ Хто має доводити правоту в податковому спорі: важливий висновок Верховного Суду

📍У продовження аналізу справи №280/2818/25 розглянемо ще один важливий висновок Верховного Суду - щодо доказового значення даних, які сам платник податків вносить до ПРРО.

💰 У спорах із податковими органами ключовим питанням часто стає розподіл тягаря доказування. Коли контролюючий орган донараховує штрафи на підставі даних фіскального чека, а платник стверджує про технічну помилку, виникає класична колізія щодо того, хто саме має підтвердити свою позицію.

🛡 У цій справі Верховний Суд пояснив, що правило «податкова повинна все довести» не звільняє платника від необхідності підтверджувати власні заперечення.

👉 Касаційний адміністративний суд не погодився з підходом апеляції, скасував її рішення в цій частині та направив справу на новий розгляд, звернувши увагу на такі принципи:

🔹 Презумпція правомірності рішень ДПС vs обов'язок платника: У публічно-правових спорах обов'язок довести правомірність свого рішення покладається на суб'єкта владних повноважень. Водночас закон чітко визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

🔹 Доказове значення фіскальних чеків: Якщо платник податків самостійно сформував номенклатуру, відобразивши у фіскальних документах конкретну назву («нікотиновий») або чіткий вміст речовини, такі дані мають офіційне доказове значення.

🔹 Неприпустимість голослівних заперечень: Подальше твердження про те, що це була лише «помилка програмування», не може автоматично нівелювати зафіксовані дані. Зміна позиції у суді вимагає від платника надання належних і достатніх доказів.

🔹 Перехід тягаря доказування: Сторона, яка заперечує достовірність власних раніше сформованих первинних документів, повинна обґрунтувати свої слова та підтвердити реальні характеристики товару чи причини технічного збою.

🔥 Отже, правило «податкова повинна все довести» працює, але не означає, що платник може обмежитися лише запереченням. Якщо він стверджує, що дані ПРРО є помилковими, саме ця обставина також потребує доказового підтвердження.

❗Тому правильність номенклатури товарів у РРО/ПРРО має значення не лише для фіскалізації. У разі спору з ДПС ці дані можуть стати одним із доказів, на підставі яких суд оцінюватиме реальний характер господарської операції.

Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський

Про нас | Послуги | Відгуки